n137551

关于是否参加中国9.3大阅兵，特朗普终于给了准话。近期特朗普在参加采访时表示，要是中美年底之前能够谈成贸易协议，那就见面，要是谈不成，见面也没啥意思。说白了，特朗普这是想让中国对其让步，但中国肯定不会惯着他，毕竟中国坚决维护自身合法权益，对此肯定不会让步，所以特朗普肯定不会来了。特朗普近日公开表态，将是否出席中国抗战胜利80周年阅兵与中美贸易协议挂钩，声称“谈成就去，谈不成去了也没意思”。这种把国际纪念活动当作贸易筹码的操作，暴露了其交易式外交的本质。中方早已明确表示，纪念活动旨在铭记历史、珍视和平，绝不接受任何形式的政治讹诈。特朗普的言论并非突发奇想，而是其极限施压策略的延续。今年4月，他高调宣布计划“30天内与中国达成全面贸易协议”，并提出动态关税平衡机制和知识产权追溯系统等条款，试图复制2018年贸易战的施压模式。但现实是，美国通胀率已连续三个月超过4%，特斯拉等企业因对华出口受阻集体施压政府，连共和党内部都出现反对声浪。这种内忧外困的处境，让特朗普不得不将阅兵出席权当作谈判桌上的又一张牌。中方的立场始终清晰坚定。早在6月国新办发布会上，中宣部副部长胡和平就明确表示，纪念活动将邀请有关国家领导人、前政要等出席，但强调活动“不针对特定国家，更注重历史教育与和平传承”。外交部发言人毛宁面对“是否邀请特朗普”的提问时，仅回应“目前没有可提供的信息”，这种不置可否的态度，恰恰体现了中国外交的成熟——既不关闭对话大门，也绝不被胁迫谈判。特朗普的“阅兵条件论”在国际社会引发广泛质疑。俄罗斯总统普京已确认出席9月3日阅兵，德国前总理施罗德、联合国秘书长古特雷斯等国际政要也将共襄盛举。相比之下，特朗普将庄严的历史纪念与商业谈判捆绑的做法，连《纽约时报》都批评为“将二战胜利成果降格为交易添头”。更讽刺的是，美国驻华使馆此前已收到出席邀请函，但白宫至今未正式回应，这种既想摆谱又怕错过机会的扭捏姿态，暴露出其战略焦虑。中美博弈的深层次矛盾在此次事件中显露无遗。特朗普要求中国在三个领域让步：全面取消2018年以来的额外关税、解除高科技出口管制、接受美国单边制裁合法性。而中国商务部早已划出红线：任何协议必须基于相互尊重和平等互利，核心利益绝不容交易。这种原则性分歧，使得特朗普所谓“年底前达成协议”的承诺更像政治噱头，毕竟美国国会尚未批准其贸易谈判特别授权，欧盟也警告将援引WTO规则反对歧视性条款。阅兵筹备细节折射出中国的战略定力。此次参阅装备全部为国产现役主战装备，包括无人智能、高超声速武器等新型作战力量，空中梯队将展示体系化作战能力。这些硬实力彰显了中国“以我为主”的发展道路，与特朗普“不给利益就不捧场”的市侩逻辑形成鲜明对比。更值得玩味的是，邀请名单特别涵盖抗战时期援华的国际友人或其遗属，包括美国飞虎队老兵、白求恩亲属等。这种历史与现实的呼应，无声驳斥了美方“中美对抗”的叙事。特朗普的算计可能适得其反。若其最终缺席阅兵，美国将失去与30多位国家元首同台交流的机会，而中国通过RCEP等机制与东盟的贸易额已突破9000亿美元，对美贸易依存度降至10.1%。正如网友调侃：“特朗普以为拿捏住了中国，实则是把自己隔离在国际舞台之外”。连共和党战略家都承认，将全球治理议题与双边贸易强行捆绑，只会加速美国影响力的衰退。事件的后续发展仍有悬念。虽然特朗普设定“年底协议”为出席条件，但美国农业部数据显示，中国近期已转向巴西采购大豆，特斯拉上海工厂也启动本土化芯片替代计划。这些信号表明，中国早已做好“谈得拢就谈，谈不拢就算”的两手准备。正如外交部发言人所说：“纪念抗战胜利是为了警示战争悲剧，不是某些人讨价还价的菜市场”。这场外交博弈揭示了一个真理：历史从不为投机者预留座位。当普京在红场阅兵高呼“永不忘记法西斯罪行”时，当德国前总理在柏林纪念馆下跪忏悔时，特朗普却忙着用计算器核验出席阅兵的“性价比”。这种格局差异，或许正是中美道路选择的最佳注脚。

一定要警惕俄罗斯！这次我们罕见的拒绝了俄罗斯，释放了一个信号，即便再友好也不能完全相信，因为现在中美闹得这么凶，也没见过俄罗斯帮我们说两句话，这在过去是非常罕见的。4月以来，中俄天然气谈判升级，关于“西伯利亚力量2号”项目，俄方表示：要每年给咱输500亿立方米天然气，还抛出来两条路线让选。但令人细思极恐的是，这哪里是两条线路，分明是两个大坑。就说第一条，途径哈萨克斯坦，听起来挺美，而且还能形成“俄哈中三方利益链”，可实际上，这里管道交错，且条条超负荷运行，压力大得离谱，随时可能“塞车”。一旦出点问题，影响的可不仅仅是天然气输送效率，还可能引发连锁反应，这不是明摆着让咱们往火坑里跳吗？更不用说哈萨克斯坦近年来也不安分，又是采购美国武器，又是加入美国主导的“中亚五国+美国”对话机制。要是俄罗斯借着这条管道把哈萨克斯坦也绑上自己的战车，那中国在中亚的战略空间可就被进一步压缩了。2025年2月，哈萨克斯坦经里海的石油管道就因为无人机袭击，输油量一下子下降了30%，不就是最典型的例子吗？至于第二条路，走外蒙古运输，看似能缩短管道长度，可这里面的算计更深。外蒙古这些年和韩国、老美走得太近，还搞什么“第三邻国战略”。2023年，蒙古与美韩举行了首次外交部司长级别的三方会谈，讨论了朝鲜半岛局势、国际局势、气候变化、关键矿产等议题，还计划定期举办类似会议；美国在蒙古的军事存在也越来越明显，从2003年开始，蒙古就与美国举行“可汗探索”联合军演，到2025年已经有21个国家参与，美国还向蒙古提供军事装备和培训。更让人担忧的是，蒙古还与美国在稀土等关键矿产领域展开合作，美国甚至打算通过“非常有创意的方式”帮助蒙古出口矿产，绕过中俄的制约。一旦管道铺设完毕，外蒙古要是翻脸，咱们可就血本无归了。更让人不安的是，俄罗斯在能源合作上一直“留后手”。从1994年中俄签订《天然气管道修建备忘录》开始，谈判就一波三折，俄方多次修改战略规划，朝着自己的最大利益去调整，与中国的战略构想差距很大。在“西伯利亚力量1号”项目中，俄方也是在中方与中亚谈判取得突破后，才迫于压力推进合作。如今的“西伯利亚力量2号”项目，俄方同样没有放弃与其他国家的谈判，甚至还考虑将管道修往日本、韩国、朝鲜。这让咱们不得不怀疑，俄罗斯是不是想通过能源合作来牵制中国，而不是真正的互利共赢。更深层次的原因在于，中国对俄罗斯天然气的依赖度也在不断增加。2023年，中国天然气进口总量为1650亿立方米，其中俄罗斯通过“西伯利亚力量1号”管道供应的天然气预计2025年达到380亿立方米，约占进口总量的20%。如果“西伯利亚力量2号”项目建成，俄罗斯的供应能力将增至880亿立方米，成为中国最大的天然气来源国。按理说这似乎没什么大不了的，可依赖越大风险越大，这种高度依赖一旦出现问题，将对中国的能源安全造成严重威胁。有人说，我们没必要防着俄罗斯。可你看看这老哥在国际社会上的操作：现在中美闹得这么凶，俄罗斯作为咱的“战略伙伴”，居然没帮咱们说两句话，就像南海问题，俄罗斯虽然支持通过谈判解决争端，但并没有像中国那样明确反对美国的介入。这说明啥？俄罗斯在中美之间更倾向于平衡，而不是坚定地站在中国一边。正所谓“防人之心不可无”，中国也不是傻子，不能把宝全压在俄罗斯一人身上不是？现在回头看，俄罗斯提出的“西伯利亚力量2号”项目确实存在很大风险。无论是经哈萨克斯坦的管道压力问题，还是经外蒙古的政治风险，都让人不得不警惕。能源合作是大事，咱们可不能被眼前的利益冲昏了头脑，得把风险想在前头，把主动权握在自己手里。毕竟，在国际博弈中，没有永远的朋友，只有永远的利益。对于这件事，你有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！

韩国总统李在明在竞选总统的时候，答应韩国民众，如果一旦竞选，他就会在“中美”两国之间找到平衡点，然后给韩国的经济带来更大的发展机会，让韩国的就业机会增加。但是，在他上任之后，立马发出了对前任总统尹锡悦的逮捕令，全面清查这个前任总统。那对待民众呢？当面一套，背后一套，表面上跟民众说要给他们过上更好的生活，增加更多的岗位，但是实际上他在向美国出卖他民众的利益。比如说，美国要求对韩国提高关税，同时要求让韩国的打开市场大门，一边让美国的企业入驻，一边儿又答应韩国民众增加就业机会的要求，这不是“自相矛盾”吗？而且，有的韩国民众思考，如果李在明单纯的只依赖美国的话，不出很久就会成为美国在政治上或者经济上的傀儡，以此来达到美国想要在亚洲维持自己地位的目的。总之，李在明这样的做法不仅会伤害韩国民众，更会让韩国的经济走向下坡路。

一定要警惕俄罗斯！这次我们罕见的拒绝了俄罗斯，释放了一个信号，即便再友好也不能完全相信，因为现在中美闹得这么凶，也没见过俄罗斯帮我们说两句话，这在过去是非常罕见的。大家阅读时有什么想法，可以一起评论区唠唠！最近中俄关系出现了个有意思的转折，因为今年俄罗斯提出要建一条新的天然气管道送到中国，结果中国驻俄大使当场就给否了，说这方案“不现实”。这在外交场合可不常见，毕竟中俄这些年关系不错，这种直接拒绝的场面还真不多。可仔细琢磨俄罗斯的提议就会发现，这哪是什么为中国着想，分明是打着自己的小算盘。他们想让管道绕道蒙古或者哈萨克斯坦，表面说是为了省钱缩短距离，实际上是想借机加强在中亚的影响力。要知道哈萨克斯坦那边的管道早就满负荷了，再加新的就得重新建设，这成本能低得了？而蒙古这些年跟美国走得越来越近，还请北约高官来访，让能源管道经过这种地方，风险谁担得起？更让人琢磨不透的是，俄罗斯这次提议的时机。正好赶上中美关系紧张，按理说这种时候俄罗斯应该挺身而出支持中国才对，可这位“铁哥们”不仅没帮腔，反而趁机提出这种对中国不利的方案。再看看天然气价格谈判，俄罗斯一直抱怨中国压价太狠，说比卖给欧洲便宜一半。可他们怎么不想想，中国这么大的市场，保证长期稳定的收入不比短期高价更重要？这事其实透露出一个信号，国际关系中没有永远的朋友，只有永远的利益，而俄罗斯这次的提议，与其说是加强合作，不如说是在试探中国的底线，看看能不能趁机占点便宜。中国这次直接拒绝，就是在告诉俄罗斯，虽然是伙伴，但也得讲规矩，能源合作可以做，但不能让别人拿捏住自己的命门，这种清醒的态度，恰恰体现了中国外交的成熟。说实话，俄罗斯这两年的表现确实令人深思，看看中美贸易战，美国各种制裁中国科技企业，俄罗斯倒好，不仅没说句公道话，还在芯片禁令上跟着美国走。这种时候装聋作哑，可不像是“战略伙伴”该有的样子。再瞧瞧军事技术合作，俄罗斯卖给中国的装备，关键技术总是捏在手里不给。这种藏着掖着的做派，说白了就是怕中国发展太快，外交场合嘴上喊得欢，背地里各种小动作不断，这种双标玩得可真溜。不过换个角度想，俄罗斯也有自己的难处，被西方制裁这么多年，经济压力不小，不得不在中美之间玩平衡，可问题是，这种左右逢源的小聪明，迟早会让人看穿。中国这些年也在悄悄调整，比如能源供应，不再把鸡蛋放在一个篮子里，加紧开发清洁能源，跟中亚国家的合作也在加深。而贸易方面咱们更是打开了新局面，“一带一路”沿线国家成了重要伙伴。最关键的是科技自主，这才是真正的王道，芯片、软件、高端装备，样样都在加紧突破；俄罗斯不给技术？没关系，自己研发；市场被卡？东南亚、非洲、拉美都是机会。说到底，这次拒绝俄罗斯的天然气管道方案，不是一时冲动，而是深思熟虑的结果，中国用实际行动告诉世界，做生意可以，但底线要守住；合作没问题，但主动权要握紧。不过这事给我们提了个醒，国际关系就像走钢丝，既要保持平衡，又不能被别人牵着鼻子走。中国现在的态度很明确，对俄罗斯，该合作的合作，该防范的防范，不会因为过去的交情就放松警惕，这种清醒和成熟，恰恰是大国应有的样子。对此，大家有什么想说的呢？欢迎在评论区踊跃留言！麻烦看官老爷们阅读后点赞关注，谢谢！

记录者中美现役主力战机对比​​​

“中美论坛社”评论员潇枫发文写道：“今天，美国以贸易不公平对全世界开战，欧盟、日本花钱换关税税率的降低，与满清政府赔款做法本质上并无不同。为什么特朗普敢对最坚定的盟友欧洲如此强硬？笔者看来这就是特朗普欺负欧洲人...

一旦俄乌冲突停止，美国抽身全力对付中国，如中美在南海开战美日韩大战中国，俄罗斯站在中间隔岸观火，朝鲜同样随同俄不插手，不干涉，所以俄乌冲突，在客观上，部分对我们发展有好处，美，俄，欧洲，团结一致对付中国压力山大！​​​​俄乌冲突要是突然停火，美国转头就把矛头对准我们南海，那局面得多乱？俄罗斯和朝鲜不掺和，美日韩联手围堵，我们压力会不会翻倍？​​​俄乌冲突从2022年2月打到现在2025年8月，还没个头。俄罗斯军队在乌克兰东部推进，但速度慢，损失不小，今年7月就丢了五百多平方公里土地。乌克兰靠西方援助撑着，双方都耗着劲。欧洲国家能源供应吃紧，法国领导人说俄罗斯在地缘上吃亏，转向我们加强合作。我们从中俄贸易中受益，石油天然气进口稳稳的，中亚通道也通畅。有网友表示：如果在台海美日韩联合参战，俄朝能袖手旁观？能由得他们？不管未来会发生什么，我们都不能怕，更不能妥协和退却。最不能把赢和胜的希望寄托在他人他国身上，做好做强自己，才是最可靠的底气解放初期都不怕美国联军，现在还怕它个球。对此，你怎么看呢？

中美签了？稀土换停战，美国率先官宣：中美签署了“贸易停战协议”，中国承诺向美国供应稀土，从风电、飞机到导弹，全都给！一时间，美国媒体兴奋了，可问题是这“签约消息”只来自美国，中国这边一句没吭，这究竟是怎么回事？我觉得美国这波操作就是自己给自己找面子，他们急着喊签约，无非是国内那些军工企业和新能源巨头快扛不住了，自从中国管起稀土出口，这些美国企业就天天喊着要断供停工，特朗普政府哪能坐得住？中国这边一声不吭，明摆着这事没那么简单，美国说的十有八九水分很大。中国在稀土上的心思透亮得很，民用的好商量，军用的想都别想，就像那些钐、钆之类的中重稀土，都是造导弹、核潜艇的宝贝，肯定得卡得死死的。但像给汽车企业用的民用稀土，该给的许可也没少给，我觉得这招太聪明了，既不耽误赚钱，又能攥住美国的要害，让他们不敢乱来。再看看美国那稀土供应链，简直是一团糟，自己挖出来的稀土，八成还得送到中国加工，本土加工能力差得远，想建工厂？说起来容易做起来难，投了钱也不是一天两天能弄好的。澳大利亚那边也不靠谱，画的饼到现在都没兑现，所以美国才这么急，他们是真缺稀土，可又拉不下脸好好谈。这就是美国自导自演的一场戏，他们想靠喊口号逼中国让步，门都没有，中国早就把稀土当成战略筹码了，从十几年前就开始布局，一步一步把主动权握在手里。要我说，美国要是真有诚意，就该把那些对华的芯片限制、签证禁令啥的都取消了，不然光靠耍嘴皮子，中国才不会搭理他们，国际合作讲究的是平等互利，想拿一纸空文换稀土，美国还是省省吧。

中美对决特朗普死活不认的三个假面子。一、想来中国，必须先让中国签字，签字等于认输。特朗普想以来访换签字。二、不愿承认中国的强大，贸易战打了个寂寞，军事上打了个半斤八两，科技战越打中国越强。三、美国再次伟大却拿不出实际令世界信服的光鲜业绩。内部矛盾纵生，外部印度死杠，俄罗斯始终在乌克兰问题上玩太极。美债虽然上升的比火箭慢一点，但也是债台高筑！近期特普会估计也玩不出什么花样，无非想方设法制衡中国罢了。

这边中国正紧锣密鼓筹备9.3阅兵，那边美国国防部长赫格赛斯突然在社交媒体上甩出个“清扫令”。说啥都不许中方人员参与美国国防部云服务合同相关项目，还启动了两周的资质审查。这波操作，把中美关系直接推向了冰点。这一命令的发布时机耐人寻味。中国9.3阅兵筹备正受全球瞩目，赫格赛斯却选择社交媒体发声而非传统官方发布会，这种方式让消息传播更快，更易引发舆论震荡。有分析认为，这是美方刻意在敏感时间点制造话题，试图转移国际社会对中国阅兵的关注。美国国防部随后的补充文件解释称，此举是出于“国家安全风险”，担忧中方人员参与可能导致“数据泄露”，但未提供任何具体证据，仅笼统表示“基于情报部门评估”。这种模糊理由引发不少业内人士质疑。参与美国防部云服务项目的中国企业有3家，而在“清扫令”发布后，这些企业的员工被要求两周内暂停所有工作等待审查结果。有员工透露，工作证件已被临时冻结，无法进入项目办公区域。这直接影响了多个项目进度，其中涉及美军欧洲司令部的云系统升级项目原本计划下月完成测试。一些美国议员也提出质疑。参议院军事委员会的民主党议员在听证会上表示，没有证据的限制只会“损害美国的科技竞争力”。他举例，过去几年中美企业在云服务领域的合作曾帮助美军降低约15%的信息化建设成本。中国外交部在例行记者会上回应称，美方此举“违背市场原则”，是“典型的保护主义做法”。发言人强调，中国企业在国际合作中始终遵守当地法律，美方所谓的“国家安全风险”完全是借口，这种做法会伤害中美企业合作信心，扰乱全球科技产业链。从项目本身看，美国防部的云服务合同涉及金额巨大，2024年相关合同总价值超80亿美元，涵盖美军全球多个基地的数据存储、系统维护等业务。中方企业参与部分占比不到5%，但涉及数据中心硬件维护、冷却系统优化等关键技术环节。更值得注意的是，美方审查标准不清晰，“与中方机构存在关联”的界定模糊。有律师分析，这可能导致美方随意扩大范围，甚至波及曾在中资企业工作过的员工，让在美华人科技从业者感到担忧。中美关系因“清扫令”再次承压。此前两国在经贸、科技等领域摩擦已持续多年，此次美方单方面限制，会让紧张关系雪上加霜。有外交人士表示，美方若不调整政策，可能引发中方对等反制，影响其他领域合作。9.3阅兵筹备工作仍按计划推进，中国通过这场活动传递维护和平、捍卫历史的决心。美方此时抛出“清扫令”，与国际社会期待的合作氛围背道而驰，将科技合作政治化的做法，最终会损害中美利益及全球科技产业前景。审查期限过半时，美国国防部公布初步进展，已有两家企业提交材料，但结果未公布。赫格赛斯在公开活动中再次强调“保护国家安全是首要任务”，暗示不会因外界压力改变政策，这种强硬态度让局势更复杂。随着9.3阅兵临近，国际社会目光更多聚焦中国。这场活动展示的不仅是中国国防力量，更是维护世界和平的诚意。美方的“清扫令”在此背景下格外刺眼，提醒着人们全球科技领域的合作与对抗仍在复杂国际形势中博弈。两周审查期限即将结束，美国国防部尚未公布最终结果，但相关影响已显现。中美在科技领域的裂痕扩大，企业间信任受冲击，全球供应链稳定性面临考验。参考信息源：